Blog de l\’ex mini de la sécurité publique Pierre Bélanger

Qui peut vraiment prédire ce qui se passera ce soir? Le débat aura été finalement un élément déterminant. Mario Dumont a continué sur sa  lancée. André Boisclair continuant sa consolidation des votes souverainistes et Jean  Charest continuant sa lente mais continuelle descente. Ce matin je pencherais pour la probabilité de l’élection d’un gouvernement libéral minoritaire mais plus le temps avance et plus je doute. Le PQ pourrait faire de même. Une chose semble très improbable: l’élection d’un gouvernement majoritaire. Tout va dépendre de la sortie du vote de l’ADQ. Les 18-30 ans votent normalement peu. Seront-ils là aujourd’hui? Et comment les tiers partis diviseront-ils le vote souverainiste? Belle soirée en perspective. Je la commenterai en direct à la radio Cjpm dont vous trouverez le lien sur la page d’accueil de ce site. Vous pouvez écouter en direct sur le web. Le scénario de 1976 est-il encore possible? À qui l’ADQ gruge-t-il du vote? Plus la campagne avance et  plus je crois que c’est le vote libéral qui en perd. À ce soir!

Partager ce billet

Tel un amateur de hockey au grand soir du début de la vrai saison,à savoir les séries éliminatoires, j’étais présent devant mon écran, comme bien des Québecois j’en suis sûr, à regarder ce débat tant attendu.

Je dois dire que je n’ai pas été déçu:le rythme était bon, les réparties cinglantes et on sentait une certaine animosité pour agrémenter le tout.

Ceci étant dit,à l’ouverture,André Boisclair, paraissait le plus nerveux des trois. Cette nervosité s’est cependant rapidement dissipée avec les premiers échanges.

La majorité des médias et chroniqueurs s’entendaient hier matin pour parler d’un match nul.

Pas si sûr! Car il faut regarder de près quelles étaient les objectifs pour chaque candidat.

Jean Charest se devait de faire trébucher Mario Dumont car ce dernier est en montée et il est de plus en plus évident que cela fait du tort aux libéraux.

Mario Dumont devait rassurer ses nouveaux électeurs et envoyer un message clair établissant sa crédibilité. Il devait démontrer qu’il pourrait réellement être une alternative valable pour les électeurs déçus par les partis traditionnels.

André Boisclair devait stopper l’érosion des ses appuis,prouver à ses supporters qu’il est le leader souverainiste tant attendu.

Charest n’a pas atteint son objectif. Certe, il était calme, rassurant et solide mais il a trop joué sur la défensive et n’a pu ébranler Mario Dumont.

Mario Dumont est apparu sans complexe quel qu’il soit. Il a utilisé des mots simples et mordants, multipliant les images que tour électeur peut visualiser facilement. Son tour de passe-passe avec la note de service du ministère du transport lui a permis de déstabiliser Jean Charest . Mais c’est un pari risqué car il faudra voir l’impact et la valeur réelle dudit document une fois la poussière retombée.

Boisclair a surpris tout le monde par son agressivité et sa tenacité. Il a imposer son rythme à ce débat, au risque de paraître peut être aux yeux de certains un brin impoli. Il a démontré une bonne maitrise des ses dossiers. Bref, il a été solide.

Donc je crois qu’à court terme, André Boisclair a été le vainqueur mais suivi de près par Mario Dumont. Jean Charest est en train de payer le prix de sa stratégie du départ. Celle d’une campagne un peu “pépère” et sans risque. Son bilan de mandat ne lui donnant pas assez de combustible pour faire toute une campagne. La panne sèche est toute proche.

Maintenant il faudra voir l’évolution de tout cela dans les prochains jours car plusieurs points sont sortis de ces échanges.

En effet, il est clair maintenant que Mario Dumont n’est pas souverainiste,cela est clairement ressorti des derniers échanges.

Mario Dumont n’a même pas cherché à nous convaincre de la force de son équipe et de la validité d’un quelconque cadre financier pour ses engagements de campagne.

André Boisclair malgé sa belle prestation a t-il réussi à toucher les gens ?

Jean Charest réussira-t-il à tourner à son avantage l’incident des documents surprises?

Il est possible que des gains à court terme s’évanouissent très rapidement

Partager ce billet

Je discutais la semaine dernière avec un ami et celui-ci me faisait remarquer à quel point cette campagne a pris une tangeante “télé-réalité”. En effet, on fouille dans le passé des candidats à la recherche d’une quelconque déclaration tant soit peu controversée et on la ressort triomphalement!Les médias tels des vautours se délectent de ses restants de phrases et en font des premières nouvelles! On sait que la recette est gagnante pour les tirages et les cotes d’écoutes.Mais tout cela se fait au détriment du contenu et des messages de fond que tentent désespérément à faire passer les chefs.C’est déjà assez pénible de subir les vrais émissions de télé-réalité, de grâce épargnons nos campagnes électorales qui déjà souffrent assez comme cela!

Partager ce billet

Je sais maintenant que vous êtes  plusieurs à me lire et cela me réjouit. Je suis désolé pour ce long silence mais que voulez-vous:c’est la relâche scolaire qui s’est imposée! De toute façon je sens que comme bien des Québécois,je n’ai pas manqué grand chose jusqu’à maintenant. On dirait une campagne qui ne finit plus de commencer et ce , dans un climat de morosité et de cynisme assez frappant.Ce soir devrait être enfin le vrai départ! Bien sûr je serai rivé devant mon petit écran et je ne manquerai pas d’y aller de mon petit commentaire sur ce blogue.

Partager ce billet

Les sondages des journaux La Presse et le Devoir confirment une réelle lutte à trois. De plus un sondage de la région de Québec vient confirmer la cauchemar du PQ:Québec Solidaire et le Parti Vert viennent gruger leur électorat. Les électeurs semblent très peu préocuppés par la question nationale donc ils ne se sentent pas obligés d’appuyer les deux partis traditionnels qui normalement représentent les deux options. Je ne sais pas si c’est  seulement moi , mais je ne sens aucun réel enthousiasme dans cette campagne. On sent chez les gens un mélange d’insatisfaction,de lassitude et d’indifférence. Cela rend toute prédiction très hasardeuse.On peut penser que plusieurs électeurs attendent ce débat pour valider leurs choix. 

Partager ce billet

Que les choses peuvent changer d’une campagne à l’autre!En 2003,on ignorait l’ADQ de Mario Dumont:peu d’attaques,on évitait de mentionner son nom. On sentait bien que l’effet Mario allait s’essouffler rapidement et tout seul. Ce qui s’avéra exact effectivement.Mais l’ADQ a tout de même un peu nuis au PQ en bout de ligne.

Mais si les intentions de vote se maintiennent au tour de 20% cette fois ci, comme cela est fort possible,la donne est  toute nouvelle .Et cela semble grandement inquiété les stratèges libéraux .Comment expliqué autrement le fait que Jean Charest ,au lieu de calmer le jeu après les déclarations de son candidat vedette Arcand,décide d’en remettre en interpellant directement le chef de l’ADQ?De plus le lendemain ,c’était au tour de la ministre Courchesne d’attaquer Mario Dumont.Elle qui, disons le ,ne nous a pas habituer aux sorties un tant soit peux  belliqueuses.Nos campagnes n’ont plus grands choses d’improvisés dans leur préparation,les grands partis, ayant sondages internes et “focus groups” à profusion.Les libéraux craignent l’ADQ et ce,surtout en région.D’autant plus que ce parti s’est de plus en plus identifié au bloc fédéraliste depuis les dernières années. Personne ne peut se permettre d’ignorer l’ADQ maintenant,pour le meilleur ou  pour le pire!

Partager ce billet

Les derniers sceptiques qui doutaient de l’imminence des élections provinciales ont été confondus cette fin de semaine.Un peu à l’américaine,c’est dans l’opulence  et le mutimédia,que le Premier ministre Jean Charest a harangué ses troupes.Tout y était:musique,vidéos,présentations des engagements par les ministres avec micro intégré sans fil,serviettes  promotionnelles gratuites .Monsieur Charest a de toute évidence au moins deux choses:de la confiance et de l’argent!Le départ de cette campagne semble réussi pour les libéraux.Mais une campagne est tellement rapide et intense,qu’on a tôt fait d’oublier les 72 heures qui précèdent.Cette confiance devra aussi être un peu moins visible et mieux contenue car peu de distance la sépare de l’arrogance.Ce risque est multiplié par la présence de vedettes dans son équipe.Qui s’intéresse à la gaffe d’un candidat obscure?Mais c’est une toute autre affaire quant cela provient de la bouche d’une vedette qui a souvent de grandes ambitions.Souvenez-vous en 1994 quant le PQ devait gérer les déclarations du candidat Richard Le Hir en pleine campagne.J’en ai encore des migraines.Plusieurs de ces candidats libéraux qui sont dans des comtés sûrs songent déjà à s’assurer d’être incontournables lors de la composition d’un possible cabinet libéral,surveillez cette maladie de l’ivresse du micro.

Monsieur Charest a fait un pari risqué et audacieux en annoncant un dégel des frais de scolarité.Tout le monde s’entend pour dire que les universités sont sous -financées,mais Monsieur Charest vient de s’assurer que les mouvements étudiants se solidariseront avec le PQ,sans enthousiasme admettons le .Seul parti qui prône un maintien du gel des frais.La grande question est de savoir qu’elle est la véritable capacité du mouvement étudiant qui jadis faisait trembler tout les partis.Je dois avouer que leur réponse qui consiste à annoncer une grève pour Septembre 2007 ,semble être un grand signal d’impuissance.Enfin ,on verra. J’ai bien hâte à cette fin de semaine pour lire les engagements du PQ.

Partager ce billet

Pour ceux qui en doutaient encore, la convocation d’urgence de l’Assemblée Nationale pour mardi prochain,confirme le lancement officiel de la campagne électorale au Québec.Les signaux lancés depuis plusieurs semaines ne laissaient de toute facon  que peu de place au doute:pluie de millions de $,annonces en vrac de bonnes nouvelles,présentation de candidats vedettes.

D’ailleurs à ce chapitre,une de ces vedettes ,Pierre Arcand,n’a pas manqué son entrée remarquable,en partant le festival de l’inflation verbale.Avouons qu’il y est allé un peu fort en comparant Mario Dumont à Jean-Marie Le Pen.C’est vrai que Mario Dumont aiment bien flirter avec la démagogie mais il n’est aucunement raciste.Enfin,si Monsieur Arcand se fait discret un peu pour quelques jours et si il résiste à l’ivresse du micro,on aura tôt fait d’oublier cette bévue.Bienvenue dans le monde de la politique!.

Cette campagne s’annonce fort palpitante!Pour la première fois depuis 1976,on devrait assister à une vrai lutte à trois.De plus,les tiers partis devraient aller gruger cette année pas mal plus de votes un peu partout.Les gens ne souhaitent pas vraiment réélire les libéraux mais ils sont loin d’être emballés par les alternatives.D’où ce dangeureux et imprévisible flottement.Je dirais cependant que la tendance des dernièrse semaines favorise le libéraux.Cela se matérialise d’ailleurs par le bon nombre de candidats vedettes qui se bousculent aux portillons d’un parti qui a de bonnes chances de former le gouvernement.Pensez vous vraiment que beaucoup de ces vedettes  aspirent à devenir députés de l’opposition?Au titre de ces nouveles recrues,on doit accorder un net avantage aux libérauxs,À moins que Monsieur Boisclair nous réserve quelques surprises de dernières minutes.

Cette fois ci je ne crois pas que l ‘appui  à l’ADQ va s’effondrer comme lors de la dernière élection,sa position sur la question des accomodements raisonnables est aller rejoindre plusieurs électeurs en région.Tant les libéraux que  les péquistes ont été pris de court dans ce débat .Les prochains sondages seront importants pour voir si tout ce la se matérialise.Tant monsieur Charest que messieurs Boisclair et Dumont jouent leur carrière politique dans cette campagne.Une défaite pour un des deux premiers et c’est la retraite,un recul pour ce dernier et c’est l’avenir même de l’ADQ qui est remise en question.Tout cela s’annonce vraiment palpitant!

Partager ce billet